Мария Саранцева, работавшая секретарем визовой секции в посольстве Эстонии в Анкаре, 7 марта этого года представила свою научную работу в Университет Хаджи Байрама Вели, и 28 мая университет ее утвердил. Статья под названием "Рост национализма в Украине: психоаналитический подход Эриха Фромма" была опубликована в научном журнале Journal of Crises and Political Research ("Журнал кризисных и политических исследований" - прим. ред.), который выходит дважды в год.
В своей работе Саранцева утверждает, что корни украинского национализма лежат в травме, вызванной распадом Советского Союза. Она также называет Революцию достоинства 2013-2014 годов на Украине "госпереворотом", проводит параллели между современной Украиной и нацистской Германией, а также называет российское вторжение в Донецкую и Луганскую области в 2014 году "отделением Луганской и Донецкой республик". По данным СМИ, исследование Саранцевой основано преимущественно на российских источниках.
Работа, опубликованная в научном журнале, скорее всего, не привлекла бы особого внимания, и Министерство иностранных дел Эстонии, возможно, даже не узнало бы о ней, если бы Саранцева не указала в своей работе должность "секретарь визовой секции посольства Эстонии в Анкаре".
Однако журнал прочитал украинский гражданин, живущий в Турции, которого особенно задела связь автора работы, наполненной кремлевскими нарративами, с эстонским посольством.
Украинец связался с посольством Эстонии в Анкаре и спросил, отражают ли эти утверждения официальную позицию посольства относительно недавних событий на Украине.
"Согласна ли Эстония с утверждениями Марии Саранцевой о том, что украинцы – психологически травмированная, самовлюбленная группа, подавленная распадом Советского Союза, или с ее сравнением Украины с нацистской Германией и характеристикой Революции Достоинства как государственного переворота? Насколько я понимаю, Эстония – страна, которая сама сильно пострадала от советской оккупации и нынешней российской гибридной войны и является одним из крупнейших сторонников Украины в текущей войне, – не хотела бы ассоциироваться с анализом одного из сотрудников ее посольства, который напрямую поддерживает российскую пропаганду и антиукраинские нарративы", – написал гражданин Украины в посольство Эстонии.
Руководитель отдела коммуникаций МИД Михкель Тамм сообщил Postimees, что данный академический материал не соответствует взглядам и ценностям эстонского государства.
"Опубликованный материал не имеет никакого отношения к государству Эстония или Министерству иностранных дел. Министерство не было осведомлено о содержании академической работы автора или планах ее публикации, и автор статьи не согласовала должным образом публикацию своей работы с министерством", – прокомментировал представитель МИД.
Он добавил, что Министерство иностранных дел инициировало процесс расторжения трудового договора с Марией Саранцевой, занимавшей должность секретаря визовой секции в посольстве Эстонии в Анкаре. "Человек, не разделяющий наше видение внешней политики Эстонии, не может работать в Министерстве иностранных дел", – подчеркнул Тамм.
Министерство также добилось того, чтобы Университет Хаджи Байрама Вели удалил из статьи Марии Саранцевой упоминание о ее должности и связи с Эстонией или Министерством иностранных дел.
Если в конце прошлой недели в статье еще можно было прочитать, что Мария Саранцева занимает должность секретаря посольства Эстонии в Анкаре, то ко вчерашнему дню это упоминание уже исчезло.
Журналисты запросили комментарий у Марии Саранцевой, но к моменту выхода материала она не ответила.
В своем исследовании Саранцева в введении отмечает, что
главная цель статьи – проанализировать причины роста украинского национализма с использованием подхода известного немецко-американского психоаналитика Эриха Фромма. Фромм в своей книге "Бегство от свободы" (1941) исследовал причины подъема нацизма в Германии.
"Украинское общество глубоко травмировано распадом Советского Союза, переходом к демократической системе и капиталистической экономике, а также ухудшением экономической и политической ситуации, произошедшим в результате этих изменений", – пишет Саранцева. По ее мнению, мотивы поддержки националистической идеологии являются подсознательными механизмами защиты.
"В такой ситуации националистическая идеология заполняет пустоту, оставленную крахом коммунистической системы, и помогает избежать невыносимой реальности. Национализм одновременно удовлетворяет сломанный и травмированный групповой нарциссизм, предлагая идею превосходства нации. Нестабильная внутриполитическая ситуация, борьба за власть среди элит, а также использование СМИ и системы образования для распространения националистических идей только способствуют росту националистических настроений", – пишет автор исследования о современной Украине.
Кроме того, Саранцева проводит прямую параллель между современной Украиной и нацистской Германией.
"Согласно теории Фромма, глубоко травмированное украинское общество искало что-то, чему можно было бы подчиниться. Утрата эго вызвала потребность в идентификации с кем-то или чем-то другим - с другой идеологией. Таким образом, рост национализма является ярким проявлением мазохистского механизма бегства. Ситуация в современной Украине очень похожа на ту, которую описывал Фромм в Германии. С другой стороны, чтобы избежать тревожности, неуверенности и бессилия, вызванных новым государственным порядком и обстоятельствами, индивид подсознательно решает отказаться от своего эго и присоединиться к большинству. Современная Украина – яркий пример того, что Фромм называл бременем свободы ", – пишет Саранцева. Она также указывает, что после распада Советского Союза "новые государства" оказались вынуждены формировать свою национальную идентичность в противовес Советскому Союзу и России.
Автор отмечает, что национализм особенно выражен в постсоветских странах, таких как Украина и государства Балтии: "За время независимости Украины произошло множество событий, включая Оранжевую революцию, Евромайдан, отделение Луганской и Донецкой республик, а также продолжающийся военный конфликт с Россией, что повлияло на мировоззрение украинского общества. Несмотря на то, что украинский национализм в современных СМИ представлен как новое явление и реакция на текущие события, его исторические и психологические корни гораздо глубже".
События, начавшиеся осенью 2013 года и известные в Украине как Революция достоинства, Саранцева в своей работе называет государственным переворотом.
Протесты начались в Киеве в ноябре 2013 года после того, как правительство приостановило подготовку к подписанию Соглашения об ассоциации и Соглашения о свободной торговле с Европейским союзом.
О тех событиях Саранцева пишет следующее: "Государственный переворот 2014 года и военный конфликт в Донбассе были неизбежным следствием нерешенного регионального конфликта. Это ознаменовало конец мирного сосуществования регионов, население которых имело диаметрально противоположные взгляды на историю и будущее страны".
