Проведенный в середине прошлого года опрос показал, что лишь 36,6% наших сограждан полностью доверяют электронному голосованию. Еще 17,6% на вопрос о доверии к электронным выборам ответили «скорее «да». То есть почти половина избирателей сомневается, что результаты электронного голосования правдиво отражают их электоральные предпочтения.
И это – главная, хотя и не единственная, проблема электронных выборов: почти половина населения страны фактически не доверяет нашей демократии, основой которой является выраженная путем голосования воля народа.
«Мы их не выбирали» – эта распространенная фраза на самом деле отражает опасные для демократических институтов настроения общества.
Основы этого недоверия кроются не в теории заговора, хотя именно так пытаются представить дело защитники электронных выборов во главе с Партией реформ. На самом деле люди не могут получить ответы на самые элементарные вопросы.
Например: кто может доказать, что при электронном голосовании человек отдал свой голос добровольно и сделал это сам?
Ответа на этот простой вопрос не прозвучало и на заседании конституционной комиссии Рийгикогу, где представители ответственных ведомств давали обзор организации электронного голосования. Зато прозвучал гениальный тезис: именно потому, что человек при электронном голосовании может подвергаться давлению, избирателю предоставлено право голосовать несколько раз.
Вы понимаете весь абсурд ситуации: государство не может гарантировать свободного волеизъявления при электронном голосовании, и по этой причине дает избирателю возможность переголосовать. То есть, если тебя заставили отдать свой голос с ножом у горла, у тебя есть возможность спрятаться где-нибудь в подвале и проголосовать еще раз.
При обычном голосовании такие вопросы даже не возникают. На избирательном участке голосование происходит в присутствии членов избирательной комиссии, задачей которой и является обеспечить свободное волеизъявление избирателя. На 100% надежная и прозрачная процедура, не вызывающая вопросов даже у самых дремучих скептиков.
И это тоже проблема, когда правила голосования на выборах не являются едиными для всех. Электронное голосование – это некая особая процедура, абсолютно не похожая на обычный избирательный процесс. Эта процедура в корне отличается от обычного голосования, правила которого выработаны за время существования демократии.
Есть и еще вопросы. Например, при обычном голосовании оно, равно как и подсчет голосов, происходит на глазах избирательной комиссии и наблюдателей, что максимально исключает возможность каких-либо манипуляций. В случае с электронным голосованием за подсчет результатов отвечают несколько компьютерщиков, которые, в отличие от членов избирательной комиссии, даже не имеют установленных законом полномочий.
Я ни в коем случае не пытаюсь утверждать, что результаты электронного голосования каким-то образом фальсифицируют. У меня нет для этого никаких доказательств. Проблема, однако, в том, что никто не может утверждать и обратного, поскольку за двадцать лет обществу так и не предоставили 100-процентной гарантии надежности электронного голосования.
На самом деле нашему обществу просто предлагают поверить, что электронное голосование столь же надежно, как и бумажные бюллетени. Но, судя по опросам общественного мнения, почти половина наших сограждан не готова в данном случае верить организаторам электронного голосования на слово.
И это, повторю, – главная проблема, поскольку сомнение в электронном голосовании влечет за собой недоверие к нашим демократическим институтам.
