Официальная тема мероприятия была скучной: «О роли творческих союзов в выполнении решений ХХVII съезда КПСС». Но не было скучным содержание пленума: интеллектуальная элита республики, не ограничиваясь повесткой дня, говорила о том, что наболело вообще.
Символично, что открыл пленум председатель правления Союза театральных деятелей Микк Микивер – один из самых совестливых и порядочных сынов эстонского народа. Как жаль, что его уже нет с нами…
О политической тупости
На календаре была весна, время пробуждения, и народ тогда, в разгар запущенных энергичным генсеком «перестройки и ускорения», а также «нового мышления», жил надеждами на обновление всего и вся. Особенно передовая часть общества, интеллигенция. Для того и собралась она на свой Объединенный пленум, чтобы обсудить, как жить дальше.
«Одно из самых тяжких и труднопреодолимых последствий застоя социализма – девальвация нравственных ценностей в обществе, деморализация личности», – констатировалось на пленуме, и все были полны решимости искоренить это позорное явление.
Социализм с его застоем остался в далеком прошлом.
И как там у нас сейчас в свободной Эстонии насчет девальвации нравственных ценностей и деморализации личности? Искоренили?
«Первейшим условием национального достоинства является уважение национального достоинства других народов, терпимое отношение к национальным особенностям других людей» – конечно, все горячо поддержали и этот тезис. А что же сегодня? Он уже не актуален?
Или вот цитата: «Мы еще только учимся выяснять и учитывать подлинное общественное мнение». Ну и как, научились за тридцать лет?
Красноречивые ответы на этот вопрос власть дает постоянно: будь то судьба Бронзового солдата или язык обучения в русских гимназиях…
Еще один тезис: «Нам нужны хорошо аргументированные, правдивые фундаментальные научные исследования. Всякие догматические, эмпирические, неумело написанные исторические сочинения в наших сегодняшних условиях равны политической тупости».
А сейчас, в наших сегодняшних условиях? Нет уже фактов политической тупости? Как по части исторических сочинений, так и вообще? Кажется, это явление иногда все-таки имеет место в некоторых сочинениях, а также в действиях, словах и решениях руководителей и политиков нашей любимой Эстонии.
С надеждой и верой
«Ты помнишь, как все начиналось?/Все было впервые и вновь./Строились лодки, и лодки звались/Вера, Надежда, Любовь…» – пела в те же 1980-е годы суперпопулярная тогда «Машина времени». Вот и наше общество, по крайней мере, простодушная и доверчивая есть часть, с верой и надеждой готовясь отплывать в будущее, верило, что в нем точно не будет места политической тупости. А будет место только любви и уважению друг к другу всех живущих на этой земле людей – правителей и простых трудящихся, эстонцев и русских… Можно же, как казалось многим в годы обновления всего и вся, в маленькой республике обустроить жизнь более или менее справедливо для всех.
К сожалению, нет у нас машины времени без кавычек, чтобы отмотать немного назад и начать все с чистого листа.
Поэтому что получилось, то и имеем.
А именно: прошло немного времени, и в маленькой республике было введено постыдное словосочетание «две Эстонии» – жирующая и бедствующая. Да и другие разделительные линии обозначились – между гражданами и негражданами, между государством и русскоговорящей частью народа Эстонии…
Теряя уважение…
Кстати, в эти дни в связи с нынешними международными событиями опять, кажется, наметилось отчуждение части русскоговорящего населения от своего государства. Хотя, может, внешне не такое явное, как в апреле 2007 года.
Дело не в политической тупости, тут вопрос понимания друг друга людьми разной ментальности. Эстонское государство не может понять, что русские, даже проживая в маленькой стране, и при всей к ней симпатии все равно ощущают свою принадлежность к большому народу, реально суверенному.
Поэтому они, в свою очередь, не в состоянии понять, почему эстонцы, во время Поющей революции державшие первое место в мире по количеству возгласов «Свобода!» на душу населения, получив эту самую свободу, тут же взяли курс на полный отказ от суверенитета. Вплоть до того, что премьер-министр, доказывая преданность западным союзникам, даже отменяет встречу со своими соотечественниками по случаю юбилея ЭР только потому, что для этого надо ехать в Россию.
Такой внешнеполитический курс объясняется заботой о нашей же безопасности. Но возможен и другой путь, тоже надежный, при этом более дешевый и более приличный, поскольку не предполагает добровольной утраты национального достоинства: добрые отношения со всеми соседями.
Однако курс выбран иной, и государство в лице правящих партий в обозримом будущем будет им следовать.
При этом, правда, теряя уважение значительной части своего народа. Но то ли не догадывается об этом, то ли не считает это проблемой.
А наша интеллигенция, носитель Духа, который по определению находится в вечной оппозиции к Власти, что обо всем этом думает? Как вообще оценивает прошедшие после того исторического пленума тридцать лет? Вот бы опять интеллектуальной элите собраться вместе да помозговать. Если, конечно, Объединенные собрания сегодня еще в принципе возможны и кому-то нужны.
