Адвокат представлявшего правительство бюро Ellex Raidlа Антс Нымпер пояснил, что решение административного суда было ожидаемым. "На прошлой неделе Госсуд оставил без рассмотрения несколько исков, заявители которых не добились желаемого в судах более низкой ступени. Поскольку споры о коронавирусе имеют схожий характер, после решений Госсуда не удовлетворить ряд жалоб той же тематики, удовлетворение схожих исков больше не имеет оснований», — сказал Нымпер.
Всего на связанные с коронавирусом ограничения было подано более пятидесяти жалоб. Истцы требовали признать неправомерными требования ношения масок, предъявления справок, требования 2+2 и самоизоляции, истцы также требовали возмещения ущерба.
«Учитывая большое количество жалоб, нет ничего необычного в том, что некоторые из них изначально были ошибочно удовлетворены. Важно отметить, что ни одна из успешных апелляций не была поддержана на более высоком уровне. Поэтому можно прогнозировать, что все жалобы на ограничения, связанные с коронавирусом, в конечном итоге будут отклонены, — добавила адвокат Ellex Raidlа Кайри Килги, которая представляла правительство по тому же делу. - Несколько споров уже завершились, поскольку стала понятна перспектива этих исков».
Конституционность законодательства, положенного в основу ограничений, уже обсуждалась в Госсуде в прошлом году. Высший суд Эстонии установил, что правительство действовало законно, вводя ограничения. Несмотря на это, даже несколько членов Рийгикогу сочли необходимым продолжить споры в судах. Споры значительно увеличили нагрузку на административные и окружные суды, и суды еще не восстановились от этой перегрузки.
В своих исках заявители указывали, что им мешали заниматься хобби, получать образование, ходить на работу, наслаждаться культурой, заниматься спортом, получать доход, получать медицинскую помощь и так далее. Ни одна из этих причин не была признана судами настолько важной, чтобы перевешивать общественный интерес и защиту жизни и здоровья других членов общества.
Таким образом, суды пришли к выводу, что ограничения, связанные с коронавирусом, были законными, эффективными и необходимыми в течение срока их действия для предотвращения распространения COVID-19, а также для защиты жизни и здоровья людей и непрерывности государства.
