В правовом демократическом государстве XXI века, которым Эстония себя считает, в ситуации, когда общественность уже несколько лет обсуждает, как сделать эстонскую политику более открытой, подобные предложения звучат просто дико.
Социал-демократы еще в конце 2012 года выступили с инициативой, напротив, сделать заседания парламентских комиссий максимально открытыми: часть можно открыть для всех желающих, часть – для так называемых заинтересованных групп, которых обсуждение комиссией того или иного законопроекта касается напрямую. Закрытыми заседания были бы только в том случае, если бы того требовала защита государственной тайны или какая-то иная столь же веская причина.
Сейчас заинтересованные группы и представители гражданских объединений иногда приглашаются принять участие в работе некоторых комиссий, но решение о том, приглашать их или нет, целиком зависит от председателя комиссии, то есть решение это субъективное.
Мы же предлагаем сделать это правилом, а не исключением из правил.
Кроме того, в интересах большей ясности и открытости нужно протоколировать заседания, чтобы все могли видеть, как проголосовал тот или иной член комиссии, какую позицию он занял.
Также непонятно, как депутаты должны общаться с журналистами, если те спросят, что происходило на заседании комиссии. Отвечать «поговорим через 30 лет»?
Совершенно непонятно, зачем авторам идеи о конфиденциальности заседаний комиссии это нужно – что именно они хотят скрывать от общественности? Если им стыдно за какие-то собственные слова или действия или за слова и действия своих однопартийцев, то, возможно, им вообще не стоит работать в Рийгикогу? Ведь избиратели отправляют депутатов в парламент совсем не для того, чтобы те принимали там решения тайком от всех.
