На мой взгляд, обсудить ситуацию с законом о гражданстве следует в самом ближайшем будущем, и мнение Лайне Рандъярв о необходимости широкой общественной дискуссии я поддерживаю. В этой дискуссии мы должны определить цели Закона о гражданстве – хотим ли мы защитить Эстонию от внешних воздействий или времена изоляционизма остались в прошлом веке. Эстония – маленькая страна, для которой важен каждый. Сегодня получение эстонского паспорта подразумевает отказ от гражданства других государств, с таким подходом мы много друзей не завоюем.
Так уж исторически сложилось, что эстонское гражданство не настолько популярно как, например, американское
– при том что американское гражданство дается по рождению и не подразумевает отказ от паспортов других государств.
Стоит изучить опыт других стран – той же Америки или, например, Германии, которая отказалась от запрета на двойное гражданство в рамках Евросоюза в 2007 году. Является ли экзистенциальной угрозой для эстонского государства, например, финский предприниматель, живущий в Эстонии, который хочет принять эстонское гражданство, сохранив при этом и свой финский паспорт? А канадец? А россиянин?
Первые шаги на пути к улучшению закона о гражданстве парламентом уже сделаны – в конституционной комиссии мы в январе поддержали точку зрения канцлера права и предложили не отбирать эстонское гражданство у тех, кто получил его по ошибке чиновника. Но, полагаю, сейчас самое время обсудить, соответствует ли Закон о гражданстве в целом сегодняшним реалиям.
